[ad_1]
\n<\/p>\n
El proceso judicial por el manejo de los fondos del programa F\u00fatbol para Todos concluy\u00f3 con una resoluci\u00f3n que sorprendi\u00f3 tanto a los actores pol\u00edticos como a los vinculados al \u00e1mbito deportivo.
El Tribunal Oral Federal 1 decidi\u00f3 absolver a todos los acusados, entre ellos el ex gobernador del Chaco y actual senador nacional Jorge Capitanich y el exjefe de Gabinete, An\u00edbal Fern\u00e1ndez, quienes enfrentaban cargos por presuntas irregularidades en la administraci\u00f3n de recursos p\u00fablicos.
La decisi\u00f3n adquiri\u00f3 relevancia institucional al cerrar un juicio que se extendi\u00f3 durante a\u00f1os y que mantuvo en expectativa a diversos sectores sobre el eventual alcance de sus implicancias.
Los jueces Ricardo Bas\u00edlico, Adri\u00e1n Grumberg y Juan Michilini fundamentaron su fallo en la incorrecta formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n fiscal. Seg\u00fan el tribunal, \u00abla acusaci\u00f3n fiscal estaba mal formulada\u00bb, un aspecto que consideraron determinante para descartar los se\u00f1alamientos de presunta defraudaci\u00f3n al Estado.
El pronunciamiento judicial sostuvo que el fiscal Miguel Osorio \u00abincumpli\u00f3 su deber de acusar adecuadamente\u00bb, lo que afect\u00f3 la validez de las imputaciones y debilit\u00f3 la base jur\u00eddica de todo el proceso, al punto de llevar a la absoluci\u00f3n total de los imputados.
El juicio hab\u00eda comenzado a partir de denuncias presentadas en 2014, cuando tom\u00f3 estado p\u00fablico la sospecha de un presunto mal manejo de m\u00e1s de $7 mil millones destinados al programa estatal. Estas acusaciones involucraban a exfuncionarios y a dirigentes del f\u00fatbol argentino, quienes habr\u00edan administrado recursos que, seg\u00fan la denuncia inicial, no fueron destinados a los fines previstos.
A lo largo del proceso, la fiscal\u00eda intent\u00f3 demostrar que los fondos no hab\u00edan cumplido con su prop\u00f3sito original, pero el tribunal consider\u00f3 que la presentaci\u00f3n del caso no fue suficiente para sostener ninguna responsabilidad penal.
CONTEXTO DEL PROGRAMA Y POSICIONES DE LAS PARTES
El programa F\u00fatbol para Todos fue dise\u00f1ado para garantizar la transmisi\u00f3n gratuita de los partidos del f\u00fatbol argentino, as\u00ed como para contribuir al saneamiento financiero de los clubes.
La acusaci\u00f3n se\u00f1alaba que estos objetivos no se hab\u00edan cumplido y que, en cambio, los fondos se habr\u00edan utilizado de manera discrecional.
Sin embargo, la sentencia determin\u00f3 que no existieron pruebas contundentes que demostraran la existencia de una administraci\u00f3n fraudulenta.
Uno de los puntos centrales del juicio fue la participaci\u00f3n de dirigentes de la AFA, quienes tambi\u00e9n fueron se\u00f1alados por su presunto rol en el desv\u00edo de recursos.
Entre ellos se encontraba Luis Segura, ex presidente de la entidad, quien tambi\u00e9n fue absuelto. La resoluci\u00f3n judicial dispuso que las imputaciones carec\u00edan de sustento suficiente y que no pod\u00eda acreditarse un perjuicio econ\u00f3mico concreto al Estado.
De esta manera, la sentencia alcanz\u00f3 tanto a exfuncionarios gubernamentales como a autoridades del f\u00fatbol argentino, todos ellos finalmente desligados de los cargos.
La defensa de los principales acusados argument\u00f3 en varias oportunidades que los pagos del programa fueron realizados conforme a los acuerdos establecidos entre el Estado y la AFA.
Sostuvieron que, aunque el programa no logr\u00f3 cumplir plenamente con sus metas originales, \u00abno existi\u00f3 una malversaci\u00f3n de fondos\u00bb, una posici\u00f3n que termin\u00f3 aline\u00e1ndose con la conclusi\u00f3n final del tribunal.
Esta postura fue clave para contextualizar el alcance de los actos administrativos analizados, que seg\u00fan los defensores estaban comprendidos dentro de las facultades legales vigentes al momento de la ejecuci\u00f3n del programa.<\/p>\n<\/p><\/div>\n