[ad_1]
\n<\/p>\n
El hist\u00f3rico juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski comenz\u00f3 ayer en el Centro de Estudios Judiciales (CEJ) de Resistencia, bajo la supervisi\u00f3n de la jueza t\u00e9cnica Dolly Fern\u00e1ndez.
Pasadas las 10.15, ingresaron los 12 miembros titulares y los 8 suplentes del jurado popular, marcando el inicio formal del proceso que determinar\u00e1 la responsabilidad penal de los 7 acusados, entre ellos Emerenciano Sena, Marcela Acu\u00f1a y C\u00e9sar Sena.
La audiencia estaba prevista para las 8, pero se retras\u00f3 debido a ajustes log\u00edsticos y de seguridad, y se iniciaron con la lectura de las instrucciones a los jurados y la exposici\u00f3n de las acusaciones que pesan sobre los imputados.
El femicidio de Cecilia Strzyzowski, ocurrido en junio de 2023, gener\u00f3 un impacto profundo en la sociedad chaque\u00f1a. Enga\u00f1ada con la promesa de una nueva vida, la v\u00edctima ingres\u00f3 a la vivienda de los Sena y nunca sali\u00f3 con vida.
El caso, que trasciende la violencia de g\u00e9nero, ha sido seguido con atenci\u00f3n debido a la implicaci\u00f3n de m\u00faltiples personas y la presunta existencia de un plan criminal coordinado para asesinar y luego encubrir el crimen.
El juicio se extender\u00e1 durante varias semanas y contempla la presentaci\u00f3n de m\u00e1s de 30 testigos, registros telef\u00f3nicos, pericias forenses y documentaci\u00f3n digital, que seg\u00fan la fiscal\u00eda prueban la participaci\u00f3n directa de los imputados y su encubrimiento posterior.
Los debates tendr\u00e1n lugar en un contexto marcado por la atenci\u00f3n medi\u00e1tica, la sensibilidad social y la expectativa por la resoluci\u00f3n de uno de los casos m\u00e1s resonantes de los \u00faltimos a\u00f1os en la provincia.<\/p>\n
CONVENCIONES PROBATORIAS Y HECHOS ACORDADOS
Durante las instrucciones iniciales, la jueza Fern\u00e1ndez ley\u00f3 ante el jurado las convenciones probatorias, es decir, los hechos que no ser\u00e1n discutidos en el juicio. Entre estos se encuentran la relaci\u00f3n de pareja entre C\u00e9sar Sena y Cecilia Strzyzowski hasta la fecha del femicidio, el matrimonio civil celebrado en septiembre de 2022 y disuelto cuatro d\u00edas despu\u00e9s, as\u00ed como la identificaci\u00f3n de los n\u00fameros de tel\u00e9fono de los involucrados y la ubicaci\u00f3n de la vivienda de la familia Sena en Santa Mar\u00eda de Oro 1460, en Resistencia.
Asimismo, se estableci\u00f3 que entre el 20 de mayo y el 2 de junio de 2023, Marcela Acu\u00f1a se ausentaba regularmente de su domicilio para dirigirse al barrio Emerenciano, y que el 2 de junio de 2023 sali\u00f3 a las 9 y regres\u00f3 a las 12.16.
Las antenas de telefon\u00eda confirmaron la presencia de su tel\u00e9fono en la zona del barrio durante ese lapso, y se verific\u00f3 el secuestro voluntario del tel\u00e9fono de Acu\u00f1a por parte del polic\u00eda Mat\u00edas Aguilera el 4 de agosto de 2023. Estas convenciones conforman un marco factual que sirve de base para las posteriores alegaciones de fiscal\u00eda y defensas.
La jueza enfatiz\u00f3 que todos los acusados comprenden la diferencia entre lo que est\u00e1 bien y lo que est\u00e1 mal, estableciendo un contexto de responsabilidad legal individual y delimitando los hechos incontrovertibles que guiar\u00e1n el juicio.<\/p>\n
Teor\u00eda de la fiscal\u00eda<\/p>\n
El fiscal de C\u00e1mara, Mart\u00edn Bogado, expuso la teor\u00eda de la fiscal\u00eda, seg\u00fan la cual Cecilia Strzyzowski fue enga\u00f1ada para ingresar a la casa de los Sena, donde fue asesinada.
La acusaci\u00f3n sostiene que la joven representaba una \u00abamenaza\u00bb para la familia, debido a su decisi\u00f3n de no participar m\u00e1s en actividades piqueteras. Seg\u00fan el planteo fiscal, Cecilia se defendi\u00f3, ara\u00f1\u00f3 a C\u00e9sar Sena y luch\u00f3 por su vida, en un intento de resistir la agresi\u00f3n que culmin\u00f3 en su muerte.
Bogado describi\u00f3 a la v\u00edctima como una joven (28) con planes de futuro, deseo de formar una familia y confianza en las personas.
Seg\u00fan sus palabras: \u00abTen\u00eda 28 a\u00f1os de edad, toda una vida por delante, todo un futuro por delante. Era una joven que ten\u00eda muchos proyectos, el deseo profundo de formar una familia. Era una joven que cre\u00eda en el amor, que confiaba en las personas y quer\u00eda un mundo mejor.
Pero, en ese camino de la vida, tuvo la desgracia de cruzarse con las personas equivocadas: personas violentas, que la despreciaron, que la enga\u00f1aron y que, cuando se dieron cuenta de que no pod\u00edan controlarla, porque ella no era como ellos, decidieron quitarla del medio\u00bb.
El querellante particular Gustavo Briend a\u00f1adi\u00f3 detalles sobre el destino final del cuerpo: \u00abCecilia fue asesinada en la casa familiar, luego con el apoyo de los colabores, el cuerpo fue trasladado en el Campo Rossi, donde la quemaron\u00bb.
Por su parte, el querellante del Estado Juan Ignacio D\u00edaz sostuvo que \u00abEmerenciano y Marcela dejaron el domicilio para que C\u00e9sar ejecutara el femicidio\u00bb, sugiriendo la participaci\u00f3n indirecta de los padres en el crimen.<\/p>\n
\u00bb As\u00ed habr\u00eda sido el hecho<\/strong><\/p>\n El Equipo Fiscal Especial (EFE), integrado por Nelia, Juan Mart\u00edn Bogado y Jorge C\u00e1ceres Olivera, reconstruy\u00f3 la secuencia de hechos que condujo al femicidio. \u00bb Alegato de la defensa<\/strong><\/p>\n El abogado Ricardo Osuna, defensor de Emerenciano Sena, comenz\u00f3 su alegato afirmando que su cliente es \u00abuna persona de bien\u00bb. Neg\u00f3 la existencia de un plan criminal y sostuvo que no hay pruebas que lo vinculen con el crimen.
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, C\u00e9sar Sena prometi\u00f3 a Cecilia un contrato laboral con vivienda en Ushuaia para convencerla de separarse de su familia y viajar. Enga\u00f1ada por la oferta, Cecilia ingres\u00f3 a la casa de los Sena el 2 de junio de 2023 a las 9.14, donde fue asesinada en una habitaci\u00f3n de la planta baja.
Los fiscales sostienen que los padres de C\u00e9sar, Emerenciano Sena y Marcela Acu\u00f1a, se ausentaron intencionalmente para garantizar un escenario propicio para el crimen.
Tras el asesinato, se activ\u00f3 un plan de encubrimiento que incluy\u00f3 traslado del cuerpo, incineraci\u00f3n y eliminaci\u00f3n de evidencias. Se se\u00f1ala la participaci\u00f3n de Jos\u00e9 Gustavo Obreg\u00f3n, mano derecha de Emerenciano, y de los cuidadores Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso, quienes habr\u00edan mantenido el fuego durante la noche para destruir rastros.
Adem\u00e1s, se mencion\u00f3 que d\u00edas despu\u00e9s Fabiana Gonz\u00e1lez, empleada cercana a Marcela Acu\u00f1a, limpi\u00f3 la vivienda y gestion\u00f3 la donaci\u00f3n de una cama y un colch\u00f3n con restos de sangre de Cecilia, confirmados por pruebas de ADN.
La fiscal\u00eda sostiene que, el 6 de junio, Obreg\u00f3n compr\u00f3 bolsas de consorcio y regres\u00f3 al campo para eliminar m\u00e1s rastros, mientras que en un descampado del barrio Emerenciano se quemaron pertenencias de Cecilia, como su valija, un anillo y un dije en forma de cruz hallado junto a restos \u00f3seos a orillas del r\u00edo Tragadero.<\/p>\n
Seg\u00fan su relato, el 2 de junio de 2023, Sena sali\u00f3 de su domicilio hacia el barrio que lleva su nombre \u00abcomo toda persona de bien\u00bb, actividad que neg\u00f3 que tuviera relaci\u00f3n con los hechos que se investigan.
Osuna sostuvo que la fiscal\u00eda construy\u00f3 una figura ficticia de su cliente: \u00abHablan de este Hannibal Lecter, pero no era tal. Les va a cambiar la perspectiva cuando vean la prueba. En realidad, contra Emerenciano Sena no hay absolutamente nada\u00bb.
Adem\u00e1s, puso en duda la existencia misma del hecho tal como lo describe la acusaci\u00f3n, destacando la ausencia de cuerpo, autopsia y certificado de defunci\u00f3n: \u00abEsto es un homicidio, y como todos sabemos, la prueba madre es la autopsia. Ac\u00e1 no hay autopsia, no hay certificado de defunci\u00f3n, no hay ning\u00fan informe que acredite lo que dice el Ministerio P\u00fablico Fiscal, dos a\u00f1os y medio despu\u00e9s\u00bb.
El abogado insinu\u00f3 que el caso fue utilizado pol\u00edticamente, sugiriendo que la causa \u00abayud\u00f3 o colabor\u00f3 justamente para un cambio de gobierno\u00bb, y relat\u00f3 que un exfiscal le hab\u00eda reconocido: \u00abNo tengo nada, pero no lo puedo largar. Y as\u00ed lleva dos a\u00f1os y medio detenido esperando el juicio\u00bb.
Finalmente, apel\u00f3 a la conciencia del jurado: \u00abPor eso les pido que al momento de valorar la prueba, sin temor, resuelvan lo que es justo. Que sea un veredicto de no culpabilidad con respecto al se\u00f1or Emerenciano Sena\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n