[ad_1]
\n<\/p>\n
La Sala Segunda de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo de la Justicia Provincial declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la Ordenanza Tributaria 2025 -N\u00ba15.077 de la Municipalidad de Resistencia sancionada el 22 de octubre de 2024.
De esta manera, las juezas Mar\u00eda Virginia Serrano y Silvia Suarez hicieron lugar a la acci\u00f3n de amparo promovida por los concejales Fabricio Bolatti, Soledad Villagra, Guillermo Monz\u00f3n, \u00c1ngel S\u00e1nchez y Lucila Masin.
La denuncia fue presentada a fines del 2024, por presuntas irregularidades cometidas en el acto de creaci\u00f3n de la norma impulsada por el intendente Roy Nikisch y por la cual se aplicaron aumentos de entre 75% y 100% en los impuestos y tributos municipales de Resistencia.
Si bien los concejales de la oposici\u00f3n hablaban de irregularidades como la falta de cumplimiento de las mayor\u00edas necesarias para la aprobaci\u00f3n, del procedimiento y discusi\u00f3n en la Comisi\u00f3n de Hacienda, falta de informaci\u00f3n disponible, la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo consider\u00f3 principalmente el haber incumplido el procedimiento de doble lectura, que incluye la realizaci\u00f3n de una Audiencia P\u00fablica.
\u00abLa difusi\u00f3n y convocatoria de la audiencia p\u00fablica constituyen partes esenciales del tr\u00e1mite legislativo fijado por el art. 153 de la Carta Org\u00e1nica, por tanto, son instancias determinantes que deben observarse y cumplirse exactamente para que pueda reputarse v\u00e1lido el proceso de aprobaci\u00f3n de la Ordenanza N\u00b0 15077. de fecha 22\/10\/2024\u00bb, se\u00f1alaron las juezas en su fallo, y remarcaron que \u00abteniendo en cuenta\u00bb ese aspecto, \u00abdeviene innecesario ingresar al an\u00e1lisis de los dem\u00e1s agravios se\u00f1alados por actora\u00bb.
As\u00ed, indicaron que \u00abcorresponde hacer lugar a la acci\u00f3n de amparo y declarar la Inconstitucionalidad de la Ordenanza N\u00b0 15077 de fecha 22\/10\/2024 Tributaria e Impositiva aprobada para el Ejercicio Fiscal 2025, en tanto no han sido precedidas por el procedimiento de doble lectura y audiencia p\u00fablica establecida en el art\u00edculo 153 de la Carta Org\u00e1nica Municipal\u00bb.
Por su parte, desde los bloque opositores aseguraron que \u00abeste fallo confirma lo que vienen denunciando desde el inicio de la gesti\u00f3n de Nikisch: una forma de gobernar que desconoce las reglas, margina al Concejo y avanza de manera autoritaria sobre decisiones clave que afectan directamente a la ciudadan\u00eda\u00bb.
Adem\u00e1s, adelantaron que continuar\u00e1n \u00abutilizando todas las herramientas institucionales y jur\u00eddicas necesarias para frenar estos atropellos, defender el rol del Concejo Municipal y garantizar que se respeten los procedimientos establecidos en la Carta Org\u00e1nica, as\u00ed como los principios b\u00e1sicos de la democracia y la participaci\u00f3n ciudadana en el gobierno local\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n