[ad_1]
\n<\/p>\n
El reciente proyecto de presupuesto nacional presentado por el presidente Javier Milei gener\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n en distintos sectores pol\u00edticos y sociales, particularmente entre referentes opositores que cuestionaron con severidad los lineamientos econ\u00f3micos que plantea para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Entre ellos, el exgobernador del Chaco y actual candidato a senador por el Frente Fuerza Patria, Jorge Capitanich, expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por lo que calific\u00f3 un enfoque desacoplado de la realidad social y productiva del pa\u00eds.
El ex mandatario describi\u00f3 el proyecto oficial como \u201cun ajuste brutal con consecuencias reales\u201d, subrayando que detr\u00e1s de los cuadros macroecon\u00f3micos y las metas fiscales se esconden decisiones que profundizar\u00e1n el deterioro de la econom\u00eda real, afectando de forma directa a la producci\u00f3n, la industria, el empleo y el capital privado. El dirigente sostuvo que el pa\u00eds atraviesa una fase de ca\u00edda sostenida del producto interno bruto, destrucci\u00f3n de ingresos reales y desplome del consumo, fen\u00f3menos que no se condicen con el optimismo exhibido por el Poder Ejecutivo.
El dirigente peronista remarc\u00f3 que el mensaje presidencial que sostiene que \u201clo peor ya pas\u00f3\u201d se ha convertido, a su entender, en \u201cuna negaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la crisis\u201d. Al respecto, cuestion\u00f3 que el proyecto de presupuesto \u201cno refleja la realidad econ\u00f3mica\u201d y denunci\u00f3 que se apoya en proyecciones sin sustento t\u00e9cnico ni correlato con lo que muestran los indicadores actuales. En especial, fustig\u00f3 las estimaciones de inflaci\u00f3n y devaluaci\u00f3n contenidas en el documento, consider\u00e1ndolas arbitrarias e irrealistas.
Seg\u00fan el exgobernador, el escenario econ\u00f3mico argentino se caracteriza hoy por la ausencia de anclajes, la existencia de desequilibrios crecientes, un deterioro social acelerado y salarios pulverizados, condiciones que, a su juicio, resultan incompatibles con cualquier previsi\u00f3n de estabilizaci\u00f3n a corto plazo. Frente a ese contexto, advirti\u00f3 que insistir en un programa de ajuste fiscal sin contemplar los efectos sociales solo conducir\u00e1 a agravar la conflictividad y la exclusi\u00f3n.
El candidato anunci\u00f3 que presentar\u00e1 un dise\u00f1o alternativo de presupuesto que incluir\u00e1 ocho iniciativas legislativas, entre ellas una reforma tributaria integral y un r\u00e9gimen previsional extendido para trabajadores no registrados.<\/p>\n
CR\u00cdTICAS AL IMPACTO SOCIAL DEL AJUSTE
Las observaciones de Capitanich encontraron eco en otros dirigentes que cuestionaron el rumbo econ\u00f3mico planteado en el proyecto de presupuesto. Entre ellos se destac\u00f3 Lucho Moser, diputado provincial electo por el peronismo, quien centr\u00f3 su an\u00e1lisis en el impacto social del ajuste previsto por el gobierno nacional y en las inconsistencias macroecon\u00f3micas de las proyecciones presentadas.
Moser advirti\u00f3 que \u201cse sigue profundizando el ajuste en Educaci\u00f3n, Ciencia, Tecnolog\u00eda, las universidades, las provincias y en discapacidad\u201d, se\u00f1alando que ninguna de las previsiones oficiales mejora en t\u00e9rminos reales los niveles de financiamiento alcanzados en 2023. Esta tendencia, asegur\u00f3, amenaza con agravar las desigualdades y debilitar \u00e1reas estrat\u00e9gicas para el desarrollo del pa\u00eds.
El legislador sostuvo que \u201clo m\u00e1s grave es la regla fiscal del equilibrio o super\u00e1vit como innegociable, siempre por el lado del ajuste del gasto p\u00fablico, nunca por mejorar los ingresos\u201d. Para Moser, esa visi\u00f3n sesgada reduce el margen de acci\u00f3n del Estado y limita su capacidad de sostener pol\u00edticas p\u00fablicas en \u00e1reas sensibles, trasladando el costo de la consolidaci\u00f3n fiscal a los sectores m\u00e1s desprotegidos de la sociedad.
El diputado electo precis\u00f3 que, seg\u00fan el proyecto, habr\u00e1 recortes significativos en \u00e1reas como Salud y Desarrollo Social, que dispondr\u00e1n de un 27% menos de recursos que en 2023. Tambi\u00e9n advirti\u00f3 que la Educaci\u00f3n \u201cpadecer\u00e1 la motosierra\u201d, ya que las asignaciones caer\u00e1n hasta un 53% en t\u00e9rminos reales, comprometiendo el funcionamiento de escuelas, universidades y programas de becas estudiantiles.
Moser subray\u00f3 que el ajuste golpear\u00e1 especialmente a las universidades p\u00fablicas, que recibir\u00e1n un 33% menos de recursos que hace tres a\u00f1os, y a la educaci\u00f3n b\u00e1sica, que sufrir\u00e1 una merma del 48%. Las becas para estudiantes, agreg\u00f3, se reducir\u00e1n en un 76% respecto de 2023, lo que pondr\u00e1 en riesgo el acceso y la permanencia de miles de j\u00f3venes en el sistema educativo. \u201cA la motosierra libertaria la seguir\u00e1 pagando el pueblo argentino\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n
INCONSISTENCIAS MACROECON\u00d3MICAS
Adem\u00e1s de sus objeciones al sesgo social del presupuesto, Moser puso el foco en lo que calific\u00f3 como graves inconsistencias macroecon\u00f3micas. Se\u00f1al\u00f3 que las proyecciones oficiales de inflaci\u00f3n y tipo de cambio no guardan relaci\u00f3n con las estimaciones de consultoras privadas, del mercado ni de los propios organismos del Estado. \u201cNinguna consultora, el mercado y ni siquiera los economistas m\u00e1s ortodoxos que apoyan al plan del gobierno concuerdan con los n\u00fameros que prev\u00e9 el presupuesto 2026 del Presidente\u201d, afirm\u00f3.
El legislador explic\u00f3 que el Ejecutivo prev\u00e9 una inflaci\u00f3n del 24,5% para 2025, lo que implicar\u00eda que los \u00faltimos meses del a\u00f1o en curso tendr\u00edan que cerrar con una inflaci\u00f3n mensual del 1%, algo que consider\u00f3 completamente alejado de la realidad actual. A su vez, mencion\u00f3 que para 2026 el gobierno proyecta un \u00edndice de precios del 10,1%, mientras que el relevamiento de expectativas de mercado elaborado por el propio Banco Central prev\u00e9 un piso del 20%, es decir, el doble.<\/p>\n
Propuesta alternativa<\/p>\n
Frente a este escenario, Capitanich anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de presentar en el Congreso un paquete de ocho iniciativas legislativas como parte de un dise\u00f1o alternativo de presupuesto. Entre esas medidas mencion\u00f3 una reforma tributaria integral orientada a dotar al sistema fiscal de mayor progresividad y eficiencia, y un r\u00e9gimen previsional extendido que reconozca los aportes de trabajadores no registrados, sectores que hoy quedan fuera del sistema formal.
El exmandatario plante\u00f3 que su propuesta buscar\u00e1 sentar las bases de un modelo econ\u00f3mico que combine disciplina fiscal con pol\u00edticas de est\u00edmulo a la producci\u00f3n y el empleo, en contraposici\u00f3n al enfoque de ajuste que, seg\u00fan \u00e9l, domina el proyecto oficial. Su iniciativa pretende canalizar el debate presupuestario hacia soluciones que fortalezcan la econom\u00eda real y protejan a los sectores m\u00e1s afectados por la crisis, especialmente los trabajadores, los jubilados y las peque\u00f1as y medianas empresas.
Capitanich consider\u00f3 que el Congreso debe ejercer un rol activo y propositivo, y no limitarse a refrendar los lineamientos del Ejecutivo. En ese sentido, llam\u00f3 a construir consensos que permitan introducir correcciones sustanciales al proyecto oficial, argumentando que el pa\u00eds necesita un presupuesto que act\u00fae como herramienta de desarrollo y no como mero instrumento de ajuste contable.
El dirigente advirti\u00f3 que, de mantenerse el actual esquema, la Argentina enfrentar\u00e1 un proceso de desindustrializaci\u00f3n y p\u00e9rdida de capacidades productivas que podr\u00eda tardar a\u00f1os en revertirse. Sostuvo que los costos sociales de ese camino ser\u00edan demasiado elevados y que sus consecuencias no se limitan a lo econ\u00f3mico, sino que afectar\u00edan tambi\u00e9n la cohesi\u00f3n social y la estabilidad democr\u00e1tica.
Moser, por su parte, coincidi\u00f3 en que el debate presupuestario debe incorporar propuestas superadoras. Se\u00f1al\u00f3 que es posible alcanzar metas fiscales sin sacrificar la inversi\u00f3n en \u00e1reas estrat\u00e9gicas si se implementan medidas que mejoren la recaudaci\u00f3n y combatan la evasi\u00f3n. Tambi\u00e9n destac\u00f3 la necesidad de dise\u00f1ar pol\u00edticas activas que impulsen el crecimiento y generen empleo, condiciones que considera indispensables para una consolidaci\u00f3n fiscal sostenible en el tiempo.<\/p>\n
Debate pol\u00edtico<\/p>\n
El enfrentamiento discursivo entre el oficialismo y la oposici\u00f3n en torno al presupuesto refleja diferencias profundas sobre el rumbo que debe adoptar la econom\u00eda argentina en un contexto de crisis prolongada. Mientras el gobierno apuesta a una consolidaci\u00f3n fiscal acelerada basada en el ajuste del gasto, sectores opositores reclaman un enfoque que combine orden macroecon\u00f3mico con pol\u00edticas de est\u00edmulo y protecci\u00f3n social.
En este marco, el Congreso se perfila como el escenario central donde se dirimir\u00e1 el rumbo econ\u00f3mico del pa\u00eds para los pr\u00f3ximos a\u00f1os. El resultado de este debate ser\u00e1 determinante no solo para el futuro de las cuentas p\u00fablicas, sino tambi\u00e9n para el tejido social y productivo, ya que definir\u00e1 los recursos disponibles para \u00e1reas clave como educaci\u00f3n, salud, desarrollo social e infraestructura.
La controversia sobre las proyecciones de inflaci\u00f3n y tipo de cambio tambi\u00e9n anticipa un debate t\u00e9cnico complejo, en el que estar\u00e1n en juego las expectativas de los actores econ\u00f3micos. La credibilidad de las estimaciones oficiales ser\u00e1 un factor clave para definir el clima de confianza o desconfianza que rodee al plan econ\u00f3mico, y por ende su viabilidad pol\u00edtica y social.
Tanto Capitanich como Moser plantearon que el presupuesto no puede concebirse como un mero instrumento contable, sino como una herramienta estrat\u00e9gica de desarrollo nacional. Su objetivo, coincidieron, debe ser reactivar la econom\u00eda, generar empleo y reducir las desigualdades, en lugar de profundizarlas mediante un ajuste indiscriminado.
Los pr\u00f3ximos meses estar\u00e1n marcados por un intenso trabajo legislativo y pol\u00edtico para intentar alcanzar acuerdos que permitan aprobar un presupuesto que cuente con la legitimidad suficiente para ser implementado. En ese proceso, la sociedad civil, las organizaciones del sector productivo y los sindicatos tambi\u00e9n buscar\u00e1n incidir en el debate, conscientes de que sus resultados tendr\u00e1n efectos directos sobre la vida cotidiana de millones de personas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n