[ad_1]
\n<\/p>\n
La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 por amplia mayor\u00eda, un paquete de medidas en materia previsional que incluye un aumento del 7,2% para jubilados, un bono de $110 mil y la pr\u00f3rroga de la moratoria previsional.
Sin embargo, el Ejecutivo anunci\u00f3 de inmediato su intenci\u00f3n de vetar las iniciativas, aduciendo su alto impacto fiscal.
La tensi\u00f3n entre el Congreso y el Poder Ejecutivo qued\u00f3 expuesta en una jornada legislativa de alto voltaje pol\u00edtico.
El resultado fue celebrado por los bloques opositores, que lograron 142 votos positivos frente a 67 negativos y 19 abstenciones. Pese a la contundencia de la mayor\u00eda, el n\u00famero est\u00e1 lejos de los dos tercios necesarios para revertir un eventual veto presidencial.
Desde la Casa Rosada, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue terminante: \u00abEl Estado no lo puede pagar salvo que volvamos a emitir dinero y endeudarnos\u00bb.
La reacci\u00f3n del Ejecutivo gener\u00f3 cr\u00edticas entre los legisladores opositores, que incluyeron en el dictamen varias alternativas de financiamiento para sostener el aumento. Desde recortes a beneficios fiscales hasta la reasignaci\u00f3n de partidas, la oposici\u00f3n busc\u00f3 desarmar el argumento del impacto fiscal sin sustento.
La discusi\u00f3n no solo reflej\u00f3 un desacuerdo t\u00e9cnico, sino una disputa de fondo sobre el rol del Estado y la justicia social. \u00abEs un acto de justicia social\u00bb, afirm\u00f3 el diputado Itai Hagman.
El oficialismo, en cambio, se insisti\u00f3 en que las medidas profundizan el d\u00e9ficit previsional y ponen en riesgo la estabilidad econ\u00f3mica.<\/p>\n
ALIANZAS INESPERADAS Y FISURAS INTERNAS
La sesi\u00f3n dej\u00f3 al descubierto movimientos inesperados dentro del arco pol\u00edtico. Votaron a favor del proyecto diputados que habitualmente acompa\u00f1an al oficialismo, como los tucumanos referenciados en el gobernador Osvaldo Jaldo, y las salte\u00f1as Pamela Caletti y Yolanda Vega.
En tanto, cuatro legisladores radicales, Julio Cobos, Roberto S\u00e1nchez, Natalia Sarapura y Fabio Quetglas, se desmarcaron de su bancada al facilitar el qu\u00f3rum. Por el lado de PRO, solo H\u00e9ctor Baldassi acompa\u00f1\u00f3 la votaci\u00f3n afirmativa.
Tambi\u00e9n fue llamativa la abstenci\u00f3n de la UCR dialoguista, liderada por Rodrigo De Loredo, y de referentes macristas como Mar\u00eda Eugenia Vidal, Silvia Lospennato y Luciano Laspina.
En total, 28 legisladores estuvieron ausentes, otro factor que puede incidir en un eventual intento de revertir el veto.<\/p>\n
LA MORATORIA, OTRO FOCO DE CONFLICTO
Adem\u00e1s del aumento jubilatorio, la C\u00e1mara aprob\u00f3, por 111 votos afirmativos, 100 negativos y 15 abstenciones, la pr\u00f3rroga por dos a\u00f1os de la moratoria previsional, vencida el pasado 31 de marzo. La iniciativa cont\u00f3 con el impulso de Uni\u00f3n por la Patria y el acompa\u00f1amiento impl\u00edcito de bloques que optaron por la abstenci\u00f3n estrat\u00e9gica.
El oficialismo y sus aliados votaron en contra. Propusieron reemplazar el mecanismo por una prestaci\u00f3n proporcional basada en la Puam, sumada a un extra en funci\u00f3n de los aportes efectivamente realizados.
Los bloques opositores defendieron la moratoria como herramienta de inclusi\u00f3n. \u00abCon este sistema pudieron jubilarse m\u00e1s de 800 mil personas\u00bb, argument\u00f3 Hagman.
Desde el PRO, la cr\u00edtica fue directa: \u00abEstas moratorias perversas destruyen el sistema\u00bb, dispar\u00f3 el diputado Capozzi.
En medio del debate, emergi\u00f3 una tercera v\u00eda promovida por Nicol\u00e1s Massot, que plante\u00f3 una soluci\u00f3n intermedia. \u00abUna mejora inmediata s\u00ed, pero con responsabilidad fiscal y reconocimiento a los aportes realizados\u00bb, sostuvo.<\/p>\n
Un oficialismo aislado y una oposici\u00f3n coordinada<\/strong><\/p>\n La jornada dej\u00f3 al oficialismo m\u00e1s aislado que en sesiones anteriores. A pesar de sus intentos, no logr\u00f3 evitar el qu\u00f3rum ni frenar la aprobaci\u00f3n de los proyectos. Emergencia en discapacidad<\/strong><\/p>\n Cerca del cierre de la sesi\u00f3n, los legisladores aprobaron con 148 votos a favor la declaraci\u00f3n de emergencia en discapacidad hasta diciembre de 2027. Fondos y financiamiento, el centro de la pol\u00e9mica<\/strong><\/p>\n El argumento central del veto anticipado del Ejecutivo fue el impacto presupuestario. Francos advirti\u00f3 que implementar las medidas implicar\u00eda un gasto que el Estado \u00abno puede afrontar\u00bb. La oposici\u00f3n refut\u00f3 esa posici\u00f3n y present\u00f3 opciones de financiamiento para compensar el gasto adicional.
El plan de La Libertad Avanza de repetir el boicot de semanas anteriores fracas\u00f3. La oposici\u00f3n logr\u00f3 sentar a 131 legisladores, lo que permiti\u00f3 iniciar la sesi\u00f3n.
Esa cifra fue posible gracias al respaldo de algunos legisladores provinciales y a la presi\u00f3n creciente en torno a los reclamos sociales. La escena parlamentaria reflej\u00f3 una creciente capacidad de articulaci\u00f3n entre bloques opositores, incluso con matices ideol\u00f3gicos diversos.
Si bien el oficialismo mantiene herramientas como el veto, su margen de maniobra se achica. Los costos pol\u00edticos de bloquear iniciativas con alto respaldo parlamentario y social podr\u00edan impactar en su ya fr\u00e1gil v\u00ednculo con el Congreso.
Por ahora, la amenaza de veto sigue en pie. Resta saber si el Senado acompa\u00f1ar\u00e1 los proyectos y si, llegado el caso, los legisladores ausentes o abstencionistas reconsiderar\u00e1n su voto frente a un eventual rechazo presidencial.<\/p>\n
La medida busca garantizar pagos, actualizar aranceles y reforzar el cumplimiento de derechos para personas con discapacidad.
Los bloques opositores tambi\u00e9n impulsaron el tratamiento de dos iniciativas vinculadas al Hospital Garrahan: una que declara la emergencia sanitaria pedi\u00e1trica y otra que lo reconoce como referente nacional.
Sin embargo, el oficialismo, PRO y la UCR abandonaron el recinto, dejando sin qu\u00f3rum la sesi\u00f3n.
Esta retirada impidi\u00f3 la votaci\u00f3n de esas mociones, lo que provoc\u00f3 el rechazo de los bloques opositores que acusaron al oficialismo de \u00abboicot parlamentario\u00bb.
La escena dej\u00f3 al descubierto el desgaste institucional y las dificultades del oficialismo para frenar la avanzada opositora sin recurrir a la salida anticipada.<\/p>\n
Entre ellas, destacaron la eliminaci\u00f3n de ciertos beneficios fiscales, la reasignaci\u00f3n de \\$33 mil millones destinados a la ex Side, y los recursos liberados por la reducci\u00f3n del costo del endeudamiento con el FMI, que se estiman en USD3.200 millones.
Asimismo, el dictamen aprobado por Diputados ratifica la f\u00f3rmula de movilidad jubilatoria vigente desde abril, establecida por decreto, y plantea que las transferencias a las cajas previsionales provinciales se actualicen autom\u00e1ticamente por inflaci\u00f3n.
El oficialismo insisti\u00f3 en que cualquier propuesta debe formar parte de una reforma estructural del sistema previsional. \u00abNo vamos a validar parches que nos hunden fiscalmente\u00bb, sostuvo Silvana Giudici.<\/p>\n<\/p><\/div>\n