[ad_1]
\n<\/p>\n
El gobierno nacional dispuso la implementaci\u00f3n de un nuevo sistema procesal penal acusatorio en las provincias del Chaco y Corrientes. A partir del 1 de diciembre, los fiscales asumir\u00e1n un rol central en la investigaci\u00f3n de los delitos, mientras que los jueces se enfocar\u00e1n en garantizar el cumplimiento de las garant\u00edas constitucionales.
Este modelo, establecido por la Ley 27150, busca agilizar los procesos judiciales, reducir la burocracia y fortalecer la oralidad en los procedimientos.
En di\u00e1logo con La Radio, el fiscal federal Patricio Sabadini explic\u00f3 los alcances de esta reforma y los desaf\u00edos que implicar\u00e1 la transici\u00f3n hacia el nuevo esquema de trabajo.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, parte de la conversaci\u00f3n.
-\u00bfQu\u00e9 cambios se proponen en esta reforma?
-Hoy, el fiscal propone medidas; el juez las puede realizar o no, seg\u00fan su conveniencia, seg\u00fan lo que aprecie en el momento de evaluar las medidas que propone el fiscal.
Y despu\u00e9s, bueno, la defensa verifica, dentro de su rol, la prueba que se va llevando a cabo, \u00bfno? Bueno, el juez tiene que pensar como fiscal, tiene que pensar como asesor y tiene que pensar como juez. Bastante esquizofr\u00e9nico el rol del juez hoy. Y despu\u00e9s tiene que valorar su propia investigaci\u00f3n; no lo hace un tercero, lo tiene que hacer \u00e9l, y eso es una consulta fiscal para que realice la acusaci\u00f3n final, que es la que despu\u00e9s se va a presentar. La investigaci\u00f3n, ahora, en ese sentido, puede ser muy burocr\u00e1tica, como lo es el manejo del expediente en papel, el expediente que viaja de un lado a otro, m\u00e1s all\u00e1 de que estemos en el mundo digital y los expedientes est\u00e9n digitalizados.
Se empieza a burocratizar eso y, sobre todo, se empiezan a verificar los roles mucho m\u00e1s independientes para llevar las riendas de esta funci\u00f3n de investigar que tiene el juez de instrucci\u00f3n. Y la tiene plenamente el fiscal, m\u00e1s all\u00e1 de alguna medida que le tiene que pedir al juez, por ejemplo, un allanamiento, un testigo, la requisa sobre una persona, que tiene que ver con garant\u00edas constitucionales como la inviolabilidad del domicilio y la protecci\u00f3n a la intimidad, mientras que la investigaci\u00f3n tiene que estar en un tiempo acotado.
Y donde la oralidad va a ser preponderante, se deja de mirar el papel o el expediente para hacer las audiencias orales y grabadas. El juez tendr\u00e1 que estar presente, el fiscal tendr\u00e1 que estar presente y, por supuesto, la defensa.<\/p>\n
EL FISCAL LLEVAR\u00c1
LAS RIENDAS
-Es decir, una investigaci\u00f3n que hoy usted la hace, despu\u00e9s le tiene que pedir al juez y el juez tiene que dictaminar. Ahora lo puede hacer todo usted.
-Exactamente. El juez se comporta o deber\u00eda comportarse como un tercero imparcial. Vamos a poner un ejemplo: si el juez, en el desarrollo de la audiencia, verifica que el fiscal no est\u00e1 yendo por un punto preponderante en la investigaci\u00f3n o no est\u00e1 haciendo una consulta a un testigo que deber\u00eda hacer, el juez no puede intrometerse, se tiene que morder la lengua. Y no hay preguntas aclaratorias. Y eso est\u00e1 bien.
El fiscal tiene en sus manos esa responsabilidad, pero tambi\u00e9n las consecuencias nocivas de no realizar una investigaci\u00f3n como corresponde.
El fiscal pasa a tener un rol m\u00e1s protag\u00f3nico o preponderante, pero tambi\u00e9n las falencias ya no pueden ser atribuidas al juez tanto como antes.
El fiscal tiene que persuadir y convencer sobre la posibilidad de que la persona llevada a juicio debe ser condenada porque es responsable. Basta con que la gente proponga un debate y despu\u00e9s escuchar, obviamente, el argumento de la defensa.
-\u00bfQuiere decir que usted ahora va a tener m\u00e1s trabajo?<\/p>\n
En resumidas cuentas, s\u00ed. Se necesitar\u00e1 una especie de pool de fiscales, m\u00e1s fiscales o auxiliares fiscales, porque la verdad es que la tarea va a ser ardua. Y eso tiene que ver tambi\u00e9n con las herramientas.
No es solamente cambiar los roles: el c\u00f3digo ya tiene aproximadamente 10 a\u00f1os y se fue implementando por etapas en todo el pa\u00eds, en Salta y Jujuy desde 2019.
No es solamente un cambio de roles o de funciones, tambi\u00e9n es dotar al Ministerio P\u00fablico de herramientas. Ahora, la tarea que hac\u00edan los jueces, la hacen los fiscales.<\/p>\n
\u00abTodos los fiscales pasar\u00e1n a ser responsables de su propia causa en juicio\u00bb<\/strong><\/p>\n -Una vez que usted termine la investigaci\u00f3n, \u00bfusted eleva eso a d\u00f3nde? \u00bfAl se\u00f1or juez?
-Otra particularidad que tiene este sistema es que el mismo fiscal que investiga es el mismo fiscal que va a estar en juicio. No existe m\u00e1s la idea de un fiscal de instrucci\u00f3n que realiza un requerimiento para que determinada causa vaya a juicio oral y lo reciba otro fiscal del juicio. No. Todos los fiscales van a tener que ser responsables de su propia investigaci\u00f3n.
Si el mismo fiscal que investiga o que est\u00e1 en la etapa preliminar de la preparatoria va a ser el mismo fiscal de juicio. Eso es otro dato relevante tambi\u00e9n a tener en cuenta. El juez de control o juez de garant\u00eda, o si quiere, el juez federal, hoy va a tener que asumir un rol de control sobre lo que est\u00e1 haciendo el fiscal.
Antes lo hac\u00eda el fiscal; no estaba en la norma, pero el fiscal ten\u00eda que estar detr\u00e1s del juez dici\u00e9ndole: \u00abnecesito esta medida, mover el expediente, que avance\u00bb. En fin, deb\u00eda estar detr\u00e1s de la investigaci\u00f3n, dependiendo de la decisi\u00f3n del juez.
Ahora es al rev\u00e9s, que es lo que se planteaba en la reforma del 94, basada en la idea de que el rol del juez debe ser imparcial, algo que tendr\u00eda que haberse implementado mucho antes. Pero bueno, ahora el juez controla la investigaci\u00f3n del fiscal.
-\u00bfQui\u00e9n eleva a juicio a la C\u00e1mara?
-La etapa de investigaci\u00f3n, lo que hoy se conoce como instrucci\u00f3n. La investigaci\u00f3n preparatoria es una etapa intermedia, de unos d\u00edas, y quedan algunas cuestiones pendientes de la investigaci\u00f3n preliminar.
Por eso ya no se usa tanto la palabra \u00abelevar\u00bb, porque es una \u00fanica instancia. Se llama Instituto Tribunal, que es el que va a realizar el juicio con el mismo fiscal que llev\u00f3 adelante su investigaci\u00f3n.
-Hoy, si se va a la C\u00e1mara, \u00bfya hay otro fiscal que act\u00faa?
-Hoy es otro fiscal, el fiscal general del Tribunal Oral, el que representa al Ministerio P\u00fablico Fiscal en el juicio. Eso ya no existir\u00e1 m\u00e1s con este sistema. Es el mismo fiscal que inici\u00f3 la investigaci\u00f3n quien deber\u00e1 defender la causa o lo que investig\u00f3 ante un Tribunal Oral, que puede estar compuesto por tres jueces o por uno.
Es decir, en el caso del doctor Patricio Sabadini, fiscal de Resistencia, \u00e9l toma la causa de lavado de dinero, la investiga y concluye que \u00abX\u00bb persona cometi\u00f3 lavado de dinero. El se\u00f1or juez eleva la causa a la C\u00e1mara, pero el doctor Patricio Sabadini tiene que defender su postura en la C\u00e1mara. Defender su acusaci\u00f3n ante el Tribunal Oral, en este caso.
-Y el fiscal actual que act\u00faa en el Tribunal Oral, \u00bfqu\u00e9 va a pasar?
-Pasa a tener un rol como el que tengo yo: un rol de investigador tambi\u00e9n. Es decir, todos pasan a ser fiscales generales. Y habr\u00e1 un fiscal coordinador, denominado fiscal coordinador de distrito, que ser\u00e1 el encargado de fijar las cuestiones de agenda o, si se quiere, dividir la oficina en \u00e1reas tem\u00e1ticas.
En otras palabras, organizar\u00e1 a los fiscales que dependan de su distrito. Se habla de distrito m\u00e1s que de jurisdicci\u00f3n, desde el punto de vista del Ministerio P\u00fablico Fiscal.<\/p>\n<\/p><\/div>\n