El oficialismo obtiene el dictamen y este martes se trata en el recinto la rebaja de ganancias<\/h2>\n<\/p><\/div>\n
VER VIDEO <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
El oficialismo de la C\u00e1mara de Diputados, junto a legisladores provinciales, logr\u00f3 este lunes emitir dictamen de mayor\u00eda sobre el proyecto de ley de reforma al Impuesto a las Ganancias<\/strong>, que este martes ser\u00e1 tratado en una sesi\u00f3n especial del cuerpo legislativo.<\/p>\n La decisi\u00f3n se adopt\u00f3 en una reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda-que preside Carlos Heller- en la cual abundaron cruces entre el FDT y Juntos por el Cambio, que rechaza esa iniciativa con el argumento del costo fiscal que generar\u00e1 la medida impositiva.<\/p>\n El proyecto que se debatir\u00e1 este martes establece que se elimina la cuarta categor\u00eda del Impuesto a las Ganancias y se crea en reemplazo un impuesto cedular que fija que solo pagar\u00e1n el tributo los altos ingresos superiores a 15 sueldos m\u00ednimos mensuales, que actualmente representan mas de $1.770.000.<\/strong><\/p>\n El despacho mayoritario cosech\u00f3 25 firmas, <\/strong>ya que cont\u00f3 con el respaldo de 24 legisladores del FDT y uno del Frente de la Concordia Misionero, sobre un total de 49 legisladores que conforman ese organismo asesor del cuerpo legislativo.<\/p>\n Juntos por el Cambio rechaz\u00f3 el proyecto y present\u00f3 un dictamen de minor\u00eda con 12 firmas<\/strong>, y algunos de sus miembros no descartan pedir que \u00e9sta iniciativa se trate junto con el Presupuesto 2024.<\/p>\n El oficialismo cuenta con n\u00famero para obtener el qu\u00f3rum reglamentario de 129 miembros para abrir en la sesi\u00f3n especial <\/strong>de este martes la iniciativa con sus 118 integrantes, cuatro de izquierda, cuatro de partidos provinciales y tres legisladores peronistas del interbloque federal, con lo cual ya tiene garantizada la presencia de 129 legisladores.<\/p>\n Tambi\u00e9n se sumar\u00e1n los diputados y gobernadores electos de Santa Cruz, Claudio Vidal, y de Neuqu\u00e9n, Rolando Figueroa, provincias en las que se encuentran los principales emprendimientos petroleros, con trabajadores que pagan el impuesto a las Ganancias.<\/p>\n Tambi\u00e9n puede sancionar el proyecto que se votar\u00e1 con mayor\u00eda simple ya que cuenta con 117 votos propios -la presidenta del cuerpo Cecilia Moreau no vota- 4 provinciales, 4 de izquierda, tres federales, Ser y MPN.<\/p>\n El presidente de la comisi\u00f3n, Carlos Heller, afirm\u00f3 al abrir el debate que para la Oficina de Presupuesto si se toman en cuenta las disposiciones del decreto de rebaja que rigen hasta fin de a\u00f1o y analizando el Presupuesto 2024, \u00abel costo fiscal total es de 0,67″<\/strong> y eso \u00abme parece un calculo razonable\u00bb.<\/strong><\/p>\n La oficina de Presupuesto estim\u00f3 tomando estos par\u00e1metros que el costo fiscal para el Tesoro Nacional es del 0,24 por ciento del PBI, AFIP 0,01 por ciento del PBI; Poder Judicial 0,02 por ciento; ATN 0,01; Provincias 0,39 por ciento (1.362.690 millones de pesos) con un total de 0,67 (2.363.994).<\/p>\n En cambio si no se tiene en cuenta el decreto de rebaja de ganancias, la Oficina de Presupuesto estima que el costo fiscal ser\u00e1 del 0,83 por ciento (2.927.126) y en ese caso el impacto en las provincias ser\u00e1 del 0,48 por ciento.<\/p>\n Heller dijo que la iniciativa \u00abest\u00e1 dentro del conjunto de reclamos que se vienen haciendo desde la ciudadan\u00eda y es un viejo reclamo de muchos diputados y diputadas\u00bb<\/p>\n El legislador se\u00f1al\u00f3 que la eliminaci\u00f3n de la cuarta categor\u00eda del impuesto a las ganancias \u00abha estado en las promesas de campa\u00f1as presidenciales, a partir de la idea de que el trabajo no es ganancia<\/strong>\u00ab, en relaci\u00f3n al compromiso que hab\u00eda asumido el expresidente Mauricio Macri.<\/p>\n \u00abAlgunas de esas promesas tuvieron un efecto contrario, ya que en el 2015 los trabajadores que pagan ganancias llegaban al 10% pero al final del 2019 llegaba al 30%, es decir 2 millones y medio y esto no fue por incrementos de aumentos salarios\u00bb,<\/strong> agreg\u00f3 al cuestionar al Gobierno de Cambiemos.<\/p>\n Heller dijo que \u00aben la actualidad volvi\u00f3 a reducirse la cantidad de empleados que pagan ganancias y solo lo hacen 700 mil trabajadores, lo que implica un 7 por ciento de los empleados registrados\u00bb.<\/p>\n Record\u00f3 que \u00abse except\u00faan del R\u00e9gimen Cedular los ingresos obtenidos por magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial, secretarios de Estado en adelante, y diputados y senadores del Poder Legislativo\u201d.<\/p>\n Desde la oposici\u00f3n, el legislador de JXC, Alejandro Cacace, dijo que \u00abes curioso que en cuatro a\u00f1os no se le ocurri\u00f3 bajar ganancias en la cuarta categor\u00eda y en tres meses antes de terminar el gobierno se les prendi\u00f3 la lamparita\u00bb.<\/p>\n \u00abGastamos por encima de lo que nos ingresa de recaudaci\u00f3n, no tenemos c\u00f3mo financiarlo porque no nos podemos endeudar o nos prestan a tasas estrafalarias, y el Gobierno termina emitiendo dinero para financiar ese gasto p\u00fablico\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n La posici\u00f3n de Cacace gener\u00f3 una replica del legislador de FDT, Marcelo Casaretto, quien rechaz\u00f3 los argumentos de JXC que la eliminaci\u00f3n de la cuarta categor\u00eda genera inflaci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que \u00abeso es falso, de ninguna manera va a haber inflaci\u00f3n porque le bajemos la carga impositiva a los trabajadores, es todo lo contrario\u201d.<\/p>\n Por su parte, el diputado y mano derecha de la candidata a presidente de JXC Patricia Bullrich, Luciano Laspina, dijo que \u00e9sta reuni\u00f3n \u00abva a quedar en los r\u00e9cords Guinness del populismo y la demagogia y va a ser un video recordado y se va a estudiar en la UBA\u00bb para \u00abver los indefendible a tres meses de irse del Gobierno\u00bb.<\/p>\n A su vez, el sindicalista Sergio Palazzo dijo que \u00abqued\u00f3 muy marcado el apoyo al proyecto, los trabajadores van a estar acompa\u00f1ando la medida. Es un gran paso adelante para 800.000 trabajadores y trabajadoras que dejar\u00e1n de pagar dicho impuesto\u201d.<\/strong><\/p>\n En el \u00faltimo tramo, el jefe del bloque oficialista, Germ\u00e1n Martinez, dijo que \u201cla idea de que es una cuesti\u00f3n electoralista esconde que alguien puede modificar el voto, este es un tema de justicia tributaria\u201d y \u00abnosotros estamos dando un muy buen paso <\/strong>y esperemos que ma\u00f1ana (por el martes) lo podamos consolidar\u201d<\/p>\n Desde la izquierda, Romina del Pla se\u00f1al\u00f3 que desde el 2013 \u00abse viene reclamando la eliminaci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias porque el salario no es ganancia\u00bb y pidi\u00f3 hacer un r\u00e9gimen especial para los monotributos.<\/p>\n \u201cEl monotributo hoy no comprende solamente a trabajadores independientes, sino que en su mayor parte es un encubrimiento de una relaci\u00f3n de dependencia oculta bajo este formato, con lo cual este tema deber\u00eda considerarse tambi\u00e9n<\/strong>\u00ab, agreg\u00f3.<\/p>\n Por su parte, el diputado del Interbloque del Federal Alejandro \u00abTopo\u00bb Rodr\u00edguez dijo que \u00abtenemos que trabajar como hacemos para compensar a las provincias del costo fiscal de 1.687.299 para neutralizar el equilibrio de las cuentas de todas las provincias\u00bb.<\/p>\n En tanto, el legislador de Provincias Unidas, Agust\u00edn Domingo, propuso un cambio \u00abpara ajustar las escalas y haya un mecanismo de ajuste anual\u00bb y \u00abuna equiparaci\u00f3n entre asalariados y aut\u00f3nomos\u00bb.<\/p>\n El proyecto del Poder Ejecutivo crea un nuevo impuesto sobre los ingresos a partir del equivalente a 15 salarios m\u00ednimos, vitales y m\u00f3viles (SMVM) al mes, con una al\u00edcuota progresiva sobre el excedente que va de 27% a 35% y se actualiza con el valor del SMVM dos veces por a\u00f1o.<\/p>\n De esta forma, s\u00f3lo pagar\u00e1n el impuesto a las Ganancias 88.000 contribuyentes, lo que representa menos del 1 % del total de las remuneraciones, jubilaciones y pensiones.<\/strong><\/p>\n A trav\u00e9s de la iniciativa se busca que el impuesto recaiga, \u00fanicamente, \u00absobre los mayores ingresos en relaci\u00f3n de dependencia y por las otras rentas aludidas\u00bb.<\/p>\n La determinaci\u00f3n del impuesto se efect\u00faa de acuerdo con el siguiente mecanismo: se considera, al comienzo del per\u00edodo fiscal, el valor del Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil (SMVM) vigente el 1\u00b0 de enero de ese a\u00f1o, el que se actualizar\u00e1 el 1\u00b0 de julio de cada a\u00f1o fiscal, considerando el valor del SMVM vigente a esa nueva fecha.<\/p>\n VER VIDEO <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n![\"Si](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2023\/08\/64e697a3d0c1f_1200.jpg\")
![\"Carlos](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2022\/10\/63587561aa2e7_1200.jpg\")
![\"Germn](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2022\/07\/62dc242d17e30_1200.jpg\")
COMISI\u00d3N EN VIVO: 18 de septiembre de 2023 – PRESUPUESTO Y HACIENDA – Diputados Argentina<\/h2>\n<\/p><\/div>\n